HUL&GUN
30. 04. 2005, 06:53 PM
Вот, стало интересно, какие книги больше нравятся форумчанам. Лично мне по душе фентези, но я могу читать еще фантастику (типа "Дозора") и ИНОГДА (!!!) детективы. А вам что больше нравится?
Majesty
30. 04. 2005, 07:03 PM
Однозначно фентези рулит!
wheel
30. 04. 2005, 07:56 PM
роме фэнтези, ничего другого не признаю.
Только Дозоры прочитал.
Dizzy
30. 04. 2005, 08:22 PM
Фэнтези, фантастика.... но фэнтези круче)))))
Razer
1. 05. 2005, 11:48 PM
Люблю научную фантастику где рассматривается устройство вселенной. Любимые пока авторы: В. Головачёв, В. Звягинцев.
Иногда читаю фэнтези если там затрагивается предыдущая тема, вроде серии книг Роджера Желязны "Хроники Амбера".
HUL&GUN wheel Кто вам сказал что "Дозоры" фантастика? Это ч чистая фэнтези!
Dizzy
2. 05. 2005, 12:57 PM
Дозоры - да это фэнтез
Очень нравится Фентези, а так же Фантастика Лукьяненко.
Еще некоторые детективы ничего...
Wicked Hatty
2. 05. 2005, 03:03 PM
А как же умная классика? Она, как-никак, тоже достаточно важна для развития здоровой личности
HUL&GUN
2. 05. 2005, 06:37 PM
Dizzy
2. 05. 2005, 07:13 PM
HUL&GUN
А что это??? фантастикой это ну никак назвать нельзя??? Или для тебя фентези это средневековье, мечи и драконы???
Валерий Петрович
2. 05. 2005, 11:28 PM
Фэнтэзи, однозначно

. Ведь властелин колец и дозоры это всё-таки фэнтэзи, если не ошибаюсь

?
HUL&GUN
3. 05. 2005, 10:18 AM
Люди, не смешите меня плиз! Дозоры - чистой воды городская фантастика. Некоторые даже к научной приравнивают.

Поймите, ну нету там таких важных признаков фэнтези, как:
1. Пафос
2. Стандартные расы
3. Средневековье (да, это не так и обязательно)
Еслши вы сейчас начнете кричать, что это городское фентези, то попробуйте сравнить "Дозор" и того же "Ведьмака из большого Киева" Васильева. Есть ведь раздница, не так ли?
Majesty
3. 05. 2005, 12:07 PM
Кроме фентези мне еще нравится фантастика Лукъяненко типа "Лабиринт отражений" и "Спектр" и вообще Лукъяненко в общем!
Dizzy
3. 05. 2005, 02:22 PM
HUL&GUN 1)Пафос - нашел признак, ничего не скажешь
2)стандартные расы - вампиров и оборотней ну никак отнести к фантастике нельзя....
3) Средневековье - сам сказал что не обязательно...
HUL&GUN
3. 05. 2005, 04:12 PM
Скажите, камрады, кто проголосова за "другой жанр"? Интересно, что это за жанр такой?
ChainerDS
5. 05. 2005, 09:13 PM
Фентези. Любимые книги: Дозоры (Лукьяненко), Хроники Амбера (Желязны), Ночь в одиноком Октябре(Желязны), История Рыжего Демона(Шекли, Желязны). Также нравятся мини-расказы Желязны, причем на любую тематику.
Majesty
5. 05. 2005, 10:27 PM
HUL&GUN
А какая разница между Фантастика и научная фантастика?
HUL&GUN
6. 05. 2005, 11:21 PM
Majesty
Фантастика - это например "Спектр", "Война за мобильность", "Пикник на обочине". А научная - это всякая хрень, в которой подводиться научная база к несуществующим, но теоритически возможным вещам.
diggerok
7. 05. 2005, 01:14 PM
QUOTE
Звягинцев
Руль!!!!!!!
Васильев, Зорич...
Но ИМХО, топик немного противоречивый. детективы и т.д. стоит отдельно топик создать...
L.A.V.R.
13. 05. 2005, 04:14 PM
Проголосовал за "Фантастику", т.к. фентези не очень люблю, ну а фантастика, тем более научная, это интересно. У меня дядя, такой все время бредит парсеками и подпространствами...
Kronos
14. 05. 2005, 12:04 PM
HUL&GUN Dizzy 
По моему так книг написаных в каком то чистом жанре нет а если они и есть то не интересные
и лично мне нравятся фентези и научная фантастика хотя второе больше потому что я считаю фентези немного нудной (не все произведения)
Dizzy
14. 05. 2005, 03:22 PM
Kronos
Берем того же самого Сапковского и смотрим - чистое фэнтези....
З.Ы. Я имею ввиду Ведьмака а не Башню шутов(это уже историческое фэнтези)
Kronos
14. 05. 2005, 05:21 PM
Dizzy[B]
| [b]Скрытый текст |
но по моему многие фантасты пишут не только фантастику или фентези... |
Dizzy
14. 05. 2005, 05:26 PM
Kronos
прочитай обязательно....
Конечно они пишут не только фантастику или фэнтези.... кто что хочет, тот то и пишет...
Patronus
8. 06. 2005, 02:47 PM
Мне нравиться фэнтези, но не такая, где орки да ноблины- их и в играх хватает

, а Гарри Поттер. А ещё, возможно, детективы, хотя их я люблю больше в виде фильмов.
diggerok
14. 06. 2005, 09:23 AM
HUL&GUN Лучше сравнивать "Техника Большого Киева", а то с Ведьмака ниче не понять

Так там фаще все намешано, прямол Техномагия...
InoY
14. 06. 2005, 10:52 AM
Фентези по любому.
Mak
14. 06. 2005, 02:42 PM
Фентези!
Хотя могу почитать и научную фантастику, философию, приключения, научный труд, позию. Все зависит от натроения!
diggerok
14. 06. 2005, 04:27 PM
Меня бесит "пополяризация". Вот с Лукьяненко так. Жил-был себе почитывали его... А тут фильм сняли, так сразу появилось "модна, гы" читать Дозоры. Это отстой. Тем более Дозоры не "супер-мега-архи жоска", а так... середнячок, если брать объективно, хотя я сам фанат Лукьяненко. И ему сочувствую, даже пойти в кафе намана не может выпить свой любимый Гиннес - прследуют псевдофанаты повсюду...
Onix
16. 06. 2005, 01:56 PM
В последние 4 года у меня рулит только техническая литература.
Хотя раньше очень нравились разные фентези (не обошел стороной ни Р.Р. Толкиена, ни Стругацких, ни Н. Пирумова). А еще я перечитал практически всего Стивена Кинга (как по мне это лутший писатель в жанре мистика).О и недавно решил прочесть книженцию которую читал лет 15 назад (как то по душе онам мне) называется "Похитители Бриллиантов" автор Луи Буссенар. Что то в стиле Эдгара Берроуза. Очень хорошо описано приключение в Африке. И еще выходит журнал "Реальность фантастики" там очень хорошие новэллы попадаются.
Mag
16. 06. 2005, 08:14 PM
diggerok сам этот процесс не так уж плох, например я Лукьяненко именно с Дозоров читать начал. Плохи именно люди, которые посмотрев фильм(даже книжки читать не обязательно) считают своим долгом сказать, что Лукьяненко крутой

Такая хрень происходит во всех сферах исскуства, та же музыка - есть много стопроцентных реперов, но дофига тех, кто слушает Децла, спускает штаны и считает, что он крутой нефор
diggerok
19. 06. 2005, 10:36 PM
Mag
частично согласен, но Дозоры не самая крутая серия, ИМХО... еще есть Лорд с Планеты Земля...
Mag
20. 06. 2005, 02:13 PM
diggerok
да я согласен, Дозоры возможно не очень, я про другое говорил...
Legolas
26. 06. 2005, 12:45 AM
Фентези, любимый.
Фаворит и мастер - Сапковский.
Отвечаю на вопрос , тех кто проголосовал за другое... это так называемая АЛЬТЕРНАТИВАЯ. как Паланик со своим бк и Уэлш на игле.. во =) 8-)
По поводу Лукьяненко согласен Дозоры - это троечка максимум, у Лукьяненко много более стоящих книг..
И с тем что Дозоры это фентези не согласен и с тем что фантастика тоже..
наверное это роман =)))
хотя больше фантастика
Andrey
1. 07. 2005, 08:45 PM
Фантастика, фэнтези.
Гаррисон рулит, Брэдбери, Азимов, Адамс
diggerok
2. 07. 2005, 08:27 AM
Andrey А еще Шекли и Саймак
Andrey
2. 07. 2005, 11:25 AM
diggerok
Не читал пока что, к сожалению...
Еще Гибсон и Стерлинг...
Justin
2. 07. 2005, 11:56 AM
Фантастика. Просто мне чаще попадается, чем фэнтэзи.
Gray
2. 07. 2005, 11:03 PM
Раньше фентези не любил читал вообще, а в последнее время - наоборот читал очень много. В конечном счете - вердикт: фантастика вообще (нучная или нет - все равно) - рулит, но тем не менее моя любимая книга (а именно "Черный отряд") - фентези.
Andrey
3. 07. 2005, 08:06 PM
Еще "Игра Эндера" Орсон Скотт Карда рулит...
Lex Matrix
4. 07. 2005, 10:52 AM
В основном читаю фантастику, иногда фэнтези и МиК!
diggerok
4. 07. 2005, 11:19 AM
QUOTE
МиК
если их куча, то можно и книгой считать
Lexa
31. 03. 2006, 03:54 AM
Фентези самый любимый жанр.
Mak
31. 03. 2006, 04:43 PM
А ведь книги разные интересены. Если сама книга интересна. А так, ведь в любом жанре можно найти говно
ReDeeMer
21. 04. 2006, 05:20 AM
TreasureZzz
9. 07. 2006, 02:27 PM
Если читать - то либо что-то абсолютно не напрягающее (Гарри Поттер, детские детективы, сказки всякие

), либо ОЧЕНЬ сильное (Паланик). ИМХО.
NIGHTWOLF
9. 07. 2006, 09:16 PM
Больше всего нравиться фантастика и фентези. Но больше всётаки фантастика
Tigra
11. 07. 2006, 02:57 AM
Жанры разные нужны, жанры разные важны

Я выбираю книги под настроение. Иногда фантастика, иногда детективы, иногда словарь или учебник

, иногда что-то посерьезней. Достоевский, например, когда лишний раз хочется убедиться в том, что...хм.. люди бывают разные

. А вообще, ИМХО, вопрос первоначально задан на совсем корректно

При всей любви к жанру фэнтези, допустим, можно при желании привести массу книг, в которых жанровые каноны соблюдены, а произведение откровенно слабенькое. Это я к чему: может дело не столько в жанре, а в качестве написания? А потому и книга жанра нелюбимого может заинтересовать, а любимого - оттолкнуть.
Dagon
11. 07. 2006, 03:27 PM
Итого большенством голосов читать надо или фентези или все

))
Вот кстати тама мысля прозвучала, дескать под настроение читают словари %).... - эт мона по подробнее чо за настроение такое?
А мануалы - руллез!!!!!!!!!!!! и вообще хелп - друг человека....
~Pick@chu!!!
12. 07. 2006, 08:51 AM
всегда больше всего продавались детективы (приятно думать, что ты умнее других), потом книги по самообороне (как и гири - должны лежать у каждого под шкафом), женские романы (но комментс) и напоследок фентези (тут тоже говорить не о чем =)).
Это облегченная версия страниц форума. Для того, чтобы посмотреть оригинальные страницы зайдите, пожалуйста
сюда.