"Отступники" это что ? последний фильм который вы смотрели ?
у вас тут что ? кризис жанра ? тогда же же тема "форум умирает!!" ?

так вот ))) кто нибуть это смотрел ? я лично ДА и хочу еще ... и купить на двд )))
отличный фильм ... нет слов просто ... удоволствия получил выше крыши

если смотрели то какие моменты вам запомнились ?

To: komunist
300 это чего за фильм такой? если 300 спартанцев - то фильм бомба. Я правда нихрена не понял ибо TSка была, а переводчик так переводил, что лучшеб оригинал оставили. Но битвы кровавые ужос. Постановка порадовала. Жду в качестве.

"300" это спартанцы?

Хороший фильм. Понравился. Красочные баталии.Сюжет неплохой на моё мнение. Особенно понравилась гора трупов почти в конце фильма. Обалдеть можно!

а мне больше всего запомнилась их тактика в первой битве .... офигеть можно ... перерубили столько и ни одного не потеряли .... и сам ксеркс запомнился .... как по мне так он на гомика какого смахивает )))))))

To: komunist
ага, мені теж це найбільше сподобалось зйомки, тактика, відточені рухи акторів. супер.
ще прикалували комічні фразочки і сцени

очень хочу посмотреть, надеюсь мое желание сбудется

Ксеркс - такая лапочка )))


ЗЫ, а вообще, напишу рецензию в ЖЖ сделаю такой маленький экспериментик

Фильм супер. Бом вообще жесть. Умилил носорог...Было конечно пару моментиков, которые не совсем понравились... чюжетных заминок и неувязок, но то мелочи.

Смотрел в плоховатом качестве и с противнейшим переводом, но тем не менее. Обязательно пойду в кинотеатр, что бы на большом экране та со звуком.

Понравилось, даже очень. Смотрел в хорошем качестве с нормальным переводом 8)

Вопрос номер один:
Что значит смотрел старую версию? Это ты имеешь в виду "300 спартанцев" 1967 (ЕМНИП) года выпуска? И ты считаешь, что эти "300" - это его сиквел, или римейк? Бугога, как говориться. Болmit сказать нечего.

Вопрос номер два:
какой к чертям собачьим историзм, если фильм снимали по КОМИКСАМ ФРЕНКА МИЛЛЕРА (как же я устал это повторять, кто бы только знал))) )

Меня всегда умиляло восхищение современных людей какими-либо событиями тысячелетней давности. Учебник истории за шестой класс - это совсем не последняя инстанция, да. Кто-то знает как оно там на самом деле было? Вот тото же. Это раз.
кстати, этот фильм называется "300", а не "300 спартанцев"

Гениально. Но это не означает и обратного, правда же? Я не буду тебя переубеждать, говорить, что нынешнее поколение выросло на одни "римейках, сиквелах и приквелах". Но это не римейк. Это совершенно отдельно стоящий фильм. Это два.


Надо быть идиотом, чтобы искать в "300" исторический реализм (без переходов на личности, просто констатация факта). "300" - это не страничка из истории, сдобренная кадрами из властелина колец. Это совершенно отдельный фильм снятый по комиксу Френка Миллера (тот, который создал "Sin City", если кто вдруг отстал от жизни). Френк Миллер в своем комиксе совершенно не пересказывал историю про "300" спартанцев. Единственное, что он взял из реальной жизни - имена и названия, да и то далеко не все. Например, те же Фермопилы в фильме не упоминаються вообще, есть только общие собственные имена и названия стран - царь Спарты Леонид, Греция, персы, Ксеркс. ВСЕ. Все остальное вымысел, как в обычном фантастическом фильме, а совсем не "испоганенная нереальными сценами история"


тебе и не нужно смотреть этот фильм. Ты не поймешь Не поймешь, что кроме высокого искусства, нормальному человеческому организму нужны еще и простые человеческие впечатления. Попросту говоря, разрядка, когда мозг отдыхает и кроме просто таки великолепной зрелищной картинки не воспринимает больше ничего.
так что тебе и вправду смотреть не стоит. Лучше еще раз пролистай учебник истории, и в который раз восхитись доблестным подвигом храбрых спартанцев.

PS Вердан, и еще, совет на будущее, если позволишь. Безо всякой морали, и менторских замашек Не стоит судить о чем либо, будь то фильм, книга или игра только по пятисекундному впечатлению. Потому как с виду ты вроде умный человек, а как зарядишь что-то вроде "фильм гавно, потому что мне трейлер не понравился" - так хоть стой, хоть падай.

Ну так тут и говорится что основано на комиксах Френка Миллера, в фильме пересказываются события комиксов, а не исторические события.

To: Werdan
Это древняя битва описанная в комиксах, по которым и был снят фильм.

А почемубы не перевести все предложение полностью?

Начала предложения недвусмысленно дает понять что фильм основан именно на трактовке событий описаной в комиксах Френка Миллера. По этому ничего удивительно в разного рода "монстрах" я не увидел. А то что Френк Миллер черпал вдохновение с истории уже мало касается фильма "300"

модератор, я дико извиняюсь за оффтоп...
To: Werdan

Так-с. К чему там Миллер руку прикладывал?
Даредевил. Угу. Снимали. Кстати, хороший фильм, который почему-то многим не понравился.
Город Грехов. Ну тут и сказать нечего. Шедевр!!!
Электра. Она же подруга Даредевила. Не смотрел, но комиксы с ней Марвеловские видел.
Карошая тётка.
Спаун (правда Миллер туда одну серию писал, но то фигня). Тоже ничё так фильм. Старо, как грицца, как жизнь )))
300 - не посотрел исчо. Оч хочу. На недельке гляну.
Все вы помните второго и третего Робокопа - фильмы снятые людьми, которые любили Миллерского Робокопа (там типа чуток по-другому) и от туда черпали идеи...
Остались:
Бэтмен: Тёмный Рыцарь возвращается - О! Вот оно! Я всегда хотел посмотреть именно эту серию Бетмена. Там первые эпизоды Миллер ещё и рисовал (не только типа сценарист, как во всех предыдущих сверху)
The Big Guy and Rusty the Boy Robot - вот про это почти ничё не знаю...
Там ещё чё-то

извините за оффтоп опять...
To: Majesty
жжош

Смотрел в кино! отличный фильм! Если честн, как только посмотрел превьюшку, сразу же красным маркиром обвёл дату релиза в календаре

Вобще посмотреть можно один раз. А на счет исторической темы, то историческая доля правды есть, но как сказалTo: Werdan она слабо расскрывается. Красиво (+), Слабый сюжет (-), нет Хепи-Энда (+)

Varsetty
Фильм изначально был задуман для брутальных сцен.

А вы уже смотрели пародию на "300 Спартанцев" в Саус Парке 1106?

Эта пять
Саус как всегда бьет в точку

Ah yeah! Scisors! Yeah yeah yeah!

Ой держите меня семеро

To: Werdan

Тебя цитировать можно вечно. Тоесть, ты считаешь, что если читать книги Дозоров, то фильм не бред?

To: Werdan

Фильмы про Дозоры - это для казуалов, которым сюжет не главное, ИМХО. А 300 спартанцев - как раз обычный голливудский фильм, где сюжет не главное, а главное - спецэффекты, кои там выполнены вполне на приличном уровне. так что в кое чем эти фильмы и можно сравнивать. Сюжет - на троечку, эффекты на 5

А мне в фильме понравилось крушение флота, так красиво ломались
Хоть исторически там стоял афинский флот, защищающий спартанцев от нападения с моря.

А не понравилось то, что в конце один из спартанцев был отправлен на родину чтобы расказать как сражались 300 спартанцев.
Ведь в Спарте это щиталось трусостью и позором, и за такое брили одну половину головы налысо

To: _V8

Как уже выше говорилось: фильм "300" не исторический! Ну как вы не поймёте?

як можна фільм по коміксом звинувачувати в недостовірності історичних подій ? о_О

А на сарае #$@ написано, а там дрова оказывается лежат...

To: Werdan
ага. тільки ще на сайті написано - "фільм по коміксам"

Фильм неплохой, но в названии немного ошиблись

To: Werdan
Я комикс читал. Он у меня есть. Могу дать полистать...
Называется комикс "300", и фильм называется "300". Локализаторы решили, что народ пойдёт, если добавить слово "Спартанцы".
Фильм достойный не одного просмотра...

To: Werdan
кінчай строїти дурачка і привертати до себе увагу.
зайди на будь-який сайт, де є згадка про фільм - прочитаєш. якщо зсожеш звісно.

To: Werdan
Ты считаешь что фильм как то связан с историей? Мне тебя жаль...

To: Werdan

чОрт. То, что он связан, не означает, что он должен наследовать исторические события.
В конце концов множество фильмов ставятся на основе альтернативной (не паралельной) истории. То бишь за основу взто какое-то историческое событие, но развивается оно совсем иначе, чем в реале

To: Werdan
Я тебя удивлю, никак. С тем же успехом можно было сказать что "Ночной Дозор" это драма а не фантастика. Так и ты называешь фантастику историческим фильмом.

To: Werdan
Фильм по комиксам а не исторический. Это официально заявлено. Дай мне ссылку где говорят что он исторический создатели.

To: Werdan
мда. про що говорити, якщо дальше свого носа нічого і не бачиш.

To: Werdan
Я попросил показать мне где написано что фильм исторический. Ах доля истории... Ну тада давай считать 10 врата историческим, и чот пор средневековых магов историческим. Это твоя логика. Ой забыл, пришельцы тоже исторический?

To: Werdan
зачем, зачем вырывать из контекста, и трясти пиписькой доказывая что ты умный? это не правда, и мы все это знаем.

что означает, что фильм таки базируется на комиксах. что из этого следует? а то, что в фильме будет многое, что было в комиксах, и представляешь - даже элементы фантастики.

To: Werdan
Андрюша, чтобы этот спор не был бессмысленным, я напомню тебе твою позицию:

Люди вы, что все тут в истории разбираетесь? Фильм на исторических событиях, фильм про историческую битву. Все это Фентези в чистом виде. Только не надо мне кричать, что на самом деле была битва при Фермопилах. Вы просто подумайте логически как 300 человек (Какие бы они небыли, обученными военному мастерству, выносливыми и т.д. ) могут сдержать армию в размере 500000 человек? Подумайте, а потом скажите как... тока про маневры не слова..

Да, немогу убрать улыбку с лица. Кто это все писал, наверно видел все это собственными глазами. А черпал он с обсалютно достоверных источников! Это написано в любой книжке по истории.
Какой нибудь студент это напишет и все верят. "Да вот 300 спартанцев почти разбили армию персидского царя Ксеркса..." Самим не смешно? По "достовернным данным" битва была в 5 веке до н.э. и Скоко с тех пор прошло? Два с половиной тысячилетия? Я понимаю если бы это было например 2 века назад, но когда это все была 2000 лет тому назад и всякие историки кричат, что да! Была битва... тогда вопрос... почему, не находят останки, вооружение... Вроде мамонтов находят, которые тут были 20000 лет назад, а то что было 2000 лет назад найти немогут. Тем более по "историческим данным" в этой битве погибло около 50000 человек... Так, что нельзя найти останки 50000 человек?
Поэтому, не слушай-те других, а думайте сами. Анализируйте, а потом уже доказуйте людям. И не надо кричать, что битва была исторической и фильм тоже по этой исторической битве. Нет здесь истории, здесь есть красивое Фэнтези, снятое по комиксам Френка Миллера.

мне кажется что они просто смертельно устали бы, и не смогли бы воевать.

ладно, не буду спорить с тобой после этого.

Читаю много книжек где пишут не всякие студентики, а люди с мировыми именнами спецализирующиеся в области истории, геологии. Люди с Нобеливской премией.

А то, что ты привел как цитату, с сайта википедии. Извини, но то, что там написано полный бред потому, что это написал, человек который не брал наверно никогда в руки книгу по истории и который верит словам Геродота. Старичка шизофриника, который убивал свое время с помощью алкоголя. Тем более Геродот родился после той битвы через год. Причем написал он про эту как говорят "битву-которой небыло" через 50 лет. А такое ощущение, что он там был. И такое ощущение, что заметки Геродота сохранились до сих пор, где он описывал Битву при Фермопилах.

с другой стороны, вполне возможно что проход был настолько узким, что воевало от силы два десятка бойцов, когда остальные набирали силы. тогда можно было бы простоять ровно до того времени, пока все не умрут\будут раненными, или не закончатся припасы.

Графика там на отличном уровне, с этим спорить безполезно, а сюжета там нету. Как может быть в фильме о битве сюжет?